欧洲大陆与英美教育方式的区别曾经引起较为广泛的讨论。这种区别甚至表现在哲学理论的表述上，如英美哲学以经验主义为主流，讲究逻辑的一致性，读起来明快干脆；而欧洲大陆哲学一般较晦涩难懂，经常造出一些新概念，或者在抽象概念中费力地推演，说了一大堆话，还让人如堕五里云中，不知所云，思维跳跃，也不大讲究逻辑的一致性。有的欧洲大陆哲学家觉得英美哲学太简单，算不上真正的哲学，而英美哲学家则批评大陆哲学何以非要将可以简明表达的思想复杂化。如德国哲学家哈贝马斯即与英美哲学家波普、罗尔斯进行过激烈的论辩，其中虽有观点上的分歧，但也包含了思维风格上的差异。这自然仅仅指一般的情况，因为在这两大哲学内部也存在不同的流派，风格迥异。这里要说明的是美国人的简明与实用思维方式，渗透到其教育中去，有力地促进了其经济和社会的发展。欧洲人从欧洲中心论出发，常常轻视别种文化，对美国文化也常有微词，觉得美国人思想太俗，不深刻，缺乏贵族味，但又不得不对美国经济与政治的强大刮目相看，有时还心怀忌意。看来，中看不中用的现象不仅在商品中存在，在思想和教育上也是如此。有时候很管用的思想和理论并不一定非披着晦涩难懂和华丽词藻的外衣不可。